SANOK / PODKARPACIE. Kilka dni termu przedstawialiśmy liderów rankingu „Wspólnoty”, która opublikowała coroczny ranking samorządów pod kątem wydatków inwestycyjnych. Teraz skupiliśmy się na samorządach, które zostały sklasyfikowane na dalszych miejscach. Niestety dotyczy to naszych jednostek samorządu terytorialnego.
Dorota Mękarska
Jak już informowaliśmy w rankingu bardzo dobrze wypadło województwo podkarpackie, zajmując 3. miejsce wśród samorządów wojewódzkich. Dobrze wypadł też Rzeszów w grupie miast wojewódzkich. Znalazł się na 5. miejscu.
Prawdziwe powody do zadowolenia mogą natomiast mieć władze Krosna, które wśród miast na prawach powiatu, z kwotą 3181,57zł per capita, zajęło, tak samo jak w poprzednim rankingu, 2. miejsce. W tej samej kategorii, 47. miejsce zajął Przemyśl z dużo skromniejszą kwotą na wydatki inwestycyjne wynoszącą 488,96 zł. Widać więc na tym przykładzie jak Krosno niesamowicie uciekło innym miastom do przodu.
Lesko inwestuje więcej niż Sanok w przeliczeniu na mieszkańca
W grupie najwięcej inwestujących per capita miast powiatowych z Podkarpacia na 9. miejscu uplasowała się Stalowa Wola z kwotą 1520,07 zł.
Na 263 miasta w tej kategorii, na 59. miejscu z kwotą 989,7 zł, znalazł się Sanok, który w poprzednim rankingu za lata 2017-2019 był na 23. miejscu. To duży spadek, bo jeszcze w rankingu obejmującym lata 2016-2018 nasze miasto było sklasyfikowane na 37. miejscu.
Powiat sanocki zajął lepsze miejsce niż poprzednio
Triumf może święcić powiat bieszczadzki, który w obecnym rankingu, tak jak w poprzednim zajął 6. miejsce, z wydatkami na inwestycje wynoszącymi 507,92 zł per capita. Jest to jedyny powiat z województwa podkarpackiego, który wszedł do dziesiątki.
Na dalszych miejscach znalazły się następujące podkarpackie powiaty: na 50. leżajski (318,41zł), na 58. przemyski (305,36 zł), na 63. niżański (293,28 zł), 93. miejsce zajął jasielski (250,31zł), 113. dębicki (237,38zł), 121. rzeszowski (229,27zł), 139. leski (215,8 zł), 142. przeworski (214,45zł), 164. łańcucki (200,29 zł), 213. brzozowski (168,0 zł), 214. mielecki (167,15 zł), 221. stalowowolski (161,86 zł), 224. kolbuszowski (159,27 zł) 247. sanocki (144,79 zł), ale warto dodać, że w dwóch poprzednich edycjach rankingu nasz powiat był klasyfikowany na 265. i 255. miejscu. Zanotował więc lekki wzrost. Za powiatem sanockim uplasował się na 261. miejscu krośnieński (129,04 zł), który spada z rankingu na ranking z 129. miejsca, przez 178 . do trzeciej dziesiątki. Stawkę zamyka powiat tarnobrzeski (124,18 zł) na 264. miejscu.
Gmina Olszanica poszła jak burza
Bardzo ciekawe są wyniki rankingu w kategorii gmin wiejskich. Jak już pisaliśmy bezkonkurencyjna jest gmina Solina, która zajęła 7. miejsce z wydatkami na poziomie 3746,64 zł per capita. Do przodu wyskoczyła mocno gmina Olszanica, która w poprzednich rankingach zajmowała 1171. i 141. miejsce, by wedrzeć się na 53. miejsce z kwotą 2018,50 per capita!
Wciąż dobrze sobie radzi Jasienica Rosielna (1858,81zł), która zanotowała spadek z 64. miejsca na 75., ale trzeba pamiętać, że w rankingu za lata 2016 -2018 ta gmina była na 142. miejscu. Kilka oczek za nią, bo na 79. miejscu jest Cisna (1819,50 zł), która wcześniej była klasyfikowana na 152. i 60. miejscu. Na tych gminach z sąsiedztwa Sanoka kończy się pierwsza 100.
W dalszej kolejności na 555. miejscu zostało sklasyfikowane Besko (1019,45 zł), na 629. miejscu są Lutowiska (947,66 zł), na 648. Miejsce Piastowe (928,89 zł), na 800. gmina Sanok (831,65 zł), na 835. Baligród (803,13zł), na 881. Haczów (777,51zł), na 1232. Zarszyn (545,98 zł), na 1340. miejscu notując skok z 1415. znalazło się Bukowsko (470,09 zł), na 1406. jest Domaradz (401,9 zł), na 1480. Tyrawa Wołoska (290,62 zł) i na 1504. Komańcza, która na inwestycje przeznaczyła 226,31 zł per capita.
Źródło: https://esanok.pl/2021/miasto-sanok-spada-w-rankingu-o-36-oczek-powiat-sanocki-notuje-lekki-wzrost-00e4dm.html